"La primera ley de la historia es no atreverse a mentir, la segunda, no temer decir la verdad" Su Santidad Leon XIII

domingo, 31 de julio de 2011

El trasfondo masónico y neotemplario del terrorista de Noruega


Antes de que comiencen a leer este artículo interesantísimo sobre el reciente atentado perpetrado en Noruega les advierto la heterodoxia de ciertas afirmaciones, ya sean del artículo en sí, como, sobre todo, del psiquiatra entrevistado. Hecha la aclaración cito la lectura recomendada:

El trasfondo masónico y neotemplario del terrorista de Noruega

“El fanatismo templario inspiró a Breivik”. Con este titular, el diario español La Vanguardia encabezaba el artículo en el que cuenta, tomando información de DPA, que el autor confeso del doble atentado de Noruega se une a otros cientos de autoproclamados templarios alrededor del mundo. En su extenso manifiesto publicado en Internet, el autor de los atentados de Oslo se autodefine como "caballero templario" y asegura que la legendaria orden militar -hasta hoy envuelta en un halo de misterio- fue refundada hace apenas nueve años en Londres con el fin de acabar con el islam en Europa.

Pasados siete siglos de la disolución de la Orden del Temple, sus autoproclamados sucesores se cuentan por cientos, más allá del noruego Anders Behring Breivik. Y sus fines son de lo más diversos: hoy por hoy se llaman templarios desde organizaciones caritativas, hasta sectas religiosas y bandas criminales. El Vaticano contabiliza más 400 organizaciones de toda índole inspiradas en los monjes guerreros medievales, una lista que sigue incrementándose, como por ejemplo este año con el sanguinario cártel de Los Caballeros Templarios en México. Mientras, leyendas y teorías conspirativas en torno a la desaparecida orden continúan dando vida a novelas y films de éxito como El péndulo de Foucault, de Umberto Eco, o El Código Da Vinci de Dan Brown.

La orden original se remonta al final de la primera cruzada (1096-1099), que expulsó a los turcos de Jerusalén. Nueve cruzados franceses encabezados por Hugo de Payens deciden permanecer en la ciudad para defender a los cristianos. Los monjes guerreros fundaron su orden en 1118 y establecieron su central en las ruinas del destruido templo judío, del donde reciben su nombre. Con el paso del tiempo, reclutaron adeptos por Francia y toda Europa y acumularon cuantiosas riquezas, llegando a convertirse en la orden más poderosa de la cristiandad.

Debido a su fama de buenos administradores y banqueros, incluso reyes europeos encomendaban a los templarios sus fortunas y les pedían préstamos. Pero justo eso se convirtió en su perdición. Ante la ingente deuda contraída por su familia, Felipe IV 'el Hermoso' decidió acabar con los templarios, acusándolos de sacrilegio, herejía y sodomía. El viernes 13 de octubre de 1307, los soldados irrumpieron en las casas de la orden en Francia y detuvieron a 140 monjes. De aquello surgió la superstición de considerar los viernes 13 días de mala suerte.

Ante las torturas, muchos templarios acabaron declarándose culpables y fueron quemados vivos después de un largo proceso, entre ellos el gran maestro de la orden Jacques de Molay en 1314, cuando se disolvió la orden. Una leyenda dice que, camino de la hoguera, maldijo al rey y al Papa, quienes murieron a los pocos meses.

En su manifiesto 2083: Una declaración europea de independencia, Breivik colocó en la portada el escudo de los templarios, una cruz roja sobre fondo blanco. El subtítulo del documento de 1.500 páginas es "Alabanza de la Nueva Milicia de los Caballeros Pobres del Templo de Salomón", el nombre original de la orden de los cruzados. Al igual que los templarios, también la supuesta orden de Breivik habría sido fundada por nueve "caballeros", cuyos nombres omite, aunque sus objetivos serían muy diferentes a los de proteger de los asaltantes de caminos a los peregrinos que viajaban a Jerusalén.
Breivik, como "comandante" templario, se siente llamado a limpiar Europa de musulmanes y preservar la cultura europea, y considera que, para ello, lo primero es "eliminar las doctrinas políticas multiculturalistas y marxistas", atacando a los partidos políticos que defienden la convivencia entre ciudadanos de diversas culturas.

En una alusión a las raíces de los templarios, Breivik insta también a destruir las monumentales mezquitas de Al Aqsa y Al Quds en Jerusalén y reconstruir el templo de Salomón, que se levantaba en el lugar. "Jerusalén será de nuevo una ciudad compartida por cristianos (50 por ciento) y judíos (50 por ciento)", escribe.

También el cártel de los templarios en el estado mexicano de Michoacán mantiene una cruzada moderna contra los "infieles" y ve su misión, según dice, en defender a los débiles de asesinos, secuestradores y extorsionadores, además de evitar la entrada de grupos rivales en su territorio. Esto lo hace matando, algo que justifica una ideología pseudoreligiosa de la "justicia divina". Una semana después de su creación en marzo, dos hombres aparecieron ahorcados en puentes y con un cartel en el que se leía: "Lo matamos por bandido y secuestrador. Atentamente Los Caballeros Templarios". Desde entonces, se les han atribuido decenas de muertes, lo que ha llevado a otros grupos templarios en México a cambiarse el nombre para no ser confundidos.

En los años 90, otro grupo autoproclamado templario pasó a ocupar titulares a nivel mundial, la llamada Orden del Templo Solar, un grupo esotérico fundado en Francia, que protagonizó tres suicidios colectivos en los que murieron más de 70 de sus adeptos. También algunas corrientes masónicas dicen descender de los templarios, así como numerosas hermandades católicas, sobre todo dedicadas a obras de caridad, si bien la Santa Sede no reconoce a ninguna como sucesora legítima de la orden de Hugo de Payens.

Expulsión de la masonería

Según informa Publimetro, el Gran Maestro de la Gran Logia de Noruega, Ivar A. Skar, emitió un comunicado donde señaló la expulsión de la masonería del autor de la masacre, tras corroborar que el asesino había iniciado su actividad en la orden en el año 2008. Skar ha reconocido este hecho, y ha comunicado que se ha decidido su expulsión de la masonería, acción que tiene efecto inmediato. También ha manifestado el profundo dolor de la Orden Masónica de ese país ante un hecho que horroriza y consterna al mundo. A continuación, algunas de las afirmaciones de ese comunicado.

El tema de fondo es que esta es una persona desequilibrada y mentalmente enferma, que ha hecho del cultivo del nacionalismo una militancia que le ha llevado al extremo de crueldad y cobardía del cual ha sido testigo el mundo. Nada tiene que ver su formación cristiana y su calidad masónica con su deleznable conducta, por la cual debe rendir ahora cuenta ante la justicia de su país.

Expresamos nuestra solidaridad al Gobierno de Noruega y al Partido Laborista de Noruega, como asimismo a las familias de las víctimas inocentes de este acto demencial e injustificable. Esta es la más viva demostración de que el respeto a los principios del humanismo y la práctica de la fraternidad se encuentran en una viva crisis en medio de una sociedad excluyente e individualista. También enseña que la selección y permanencia dentro de la Orden Masónica, reviste requisitos indispensables a considerar en cuanto a la conducta exigible a sus miembros.

También la Gran Logia de España ha condenado la "masacre" registrada en Noruega el pasado viernes y ha recordado, ante la posible condición de masón del autor de los atentados, que "nada hay más contrario a la francmasonería que el fundamentalismo en cualquiera de sus formas". En un comunicado, esta asociación ha mostrado su "completa solidaridad" con el pueblo noruego, "especialmente sentida" con los familiares y amigos de las víctimas. Además, ha recordado los esfuerzos de la masonería en la lucha contra el fundamentalismo, con "costes altos en vidas y privaciones de la libertad".

"Si algo constituye la esencia del masón, si algo nos une a todos los masones, cualquiera que sea nuestra lengua, nuestra ideología o nuestra religión, es la tolerancia hacia todo ser humano diferente a nosotros", ha explicado la Gran Logia de España. Por ello, ha asegurado que resulta "difícil imaginar actos tan contrarios" a los principios de la masonería como los que han tenido lugar en Noruega. "La ética de la masonería como institución es la ética de la libertad y de la tolerancia, sin exclusión de ninguna cultura, religión ni tendencia ideológica y política que no sea contraria a los derechos humanos", ha concluido.

Necesidad de ayuda terapéutica

La pregunta que recorre el mundo es: ¿cómo en una sociedad como la noruega una persona como Anders Behring Breivik, responsable de la masacre de Utoya, pudo hacer algo como esto? Un país de éxito, dedicado incluso a diálogos políticos internacionales para resolver por medio de la negociación guerras fratricidas. Un país de diplomacia silenciosa, sin grandes aspavientos. Más preocupado de la paz que de la publicidad. Y sin embargo, hoy llora a 76 personas asesinadas en la isla (cifra que podría aumentar, según las autoridades).

Radio Nederland entrevistó al psiquiatra argentino Alejandro Bovino Maciel, quien hizo una descripción del perfil de Breivik. “Hay una mezcla de elementos ideológicos que suelen ser propios de las personalidades paranoicas”, dice intentando explicar el motor de sus acciones. El especialista, quien ve con preocupación el hecho de que las ideas xenófobas tengan eco en Europa, recomienda a quienes rodean a personas aisladas socialmente o adscritas a “sectas extremistas” buscar ayuda terapéutica. Reproducimos la entrevista.

- ¿Hay una explicación posible de esa tragedia?

- Por lo que sabemos, viene de un hogar bastante conflictivo con una separación de los padres a los 10 años que lo dejó desamparado, a merced de la madre, a quien define como una feminista. Él repudia varias actitudes de ella. Y después hay una mezcla de elementos ideológicos propios de una mente paranoica. Todos lo conocen como una persona aislada que vivía coleccionado armas, muy fanatizado en su ideología política.
La paranoia es producto de un mundo muy infantil. El mundo infantil es muy hostil. Cuando somos pequeños buscamos, o ser el centro de atención y que se nos obedezca incondicionalmente, o queremos destruir a quienes se consideran una amenaza, quienes no se someten a esa obediencia absoluta que nosotros estamos exigiendo.

Él (Breivik) se define como cristiano nacionalista. Tiene cara de simpático. Si uno viaja con él en un avión seguramente lo va a considerar interesante, hasta que comienza a manifestar esas ideas bastante exóticas de un fundamentalista. Se define como un cristiano nacionalista que defiende la pureza de la raza; todas las chifladuras de Hitler, pero mezcladas con ideas religiosas. Está vestido como un templario.

Los caballeros templarios fueron soldados de las cruzadas, una de las ideas más infaustas e injustas que ha tenido la iglesia Católica, terrorífica, al punto que llevaba a niños a morir como perros en Oriente [QUE EL PSIQUIATRA SE DEDIQUE A LA PSIQUIS Y DEJE LA HISTORIA A LOS HISTORIADORES]. Él se identifica con la necesidad de limpiar Europa de todos los elementos extraños, del Islam fundamentalmente y del marxismo. Lo ve como una fuerza nociva. Por eso el campamento que ataca es el de jóvenes socialistas. Detesta el multiculturalismo. Dice que es una locura que nos va a llegar a la extinción a los europeos. Y justifica su ataque como la única manera, atroz, pero la única que encuentra para llamar la atención sobre lo que llama la degradación racial de Europa. Sin embargo, me quedé helado ayer cuando uno de los entrevistados en Oslo dijo que este pensamiento no es tan extraño en Noruega, y aún más, que va en aumento.

- ¿En resumen, la obsesión por estas ideas es el motor?

- Es la locura. Cuando decimos obsesión, todavía estamos en el terreno de la neurosis. Usted y yo podemos tener neurosis. Podemos tener la idea de querer cambiar el mundo, pero no vamos a ejecutar acciones terroristas porque tenemos frenos. Este señor ya pasó al terreno de la psicosis. Muchos dicen que no hablen de enfermedad mental, ¿pero quién lo duda?

- ¿Esa ola, que usted menciona, ha contribuido más a agudizar la locura de este hombre?

- En un ambiente aislado pueden ocurrir esas cosas. En Estados Unidos, recordará, que ha habido casos de chicos que entraron en su colegio con ideologías neonazis y asesinaron a compañeros. Pero estas ideas están más encapsuladas porque no encuentran tanto eco social. Sin embargo en este caso, este muchacho estaba inscrito en el Partido de Derecha de Noruega. Pero lo expulsaron, parece, porque encontraron que sus ideas son extrañas. Es decir que si la derecha encontró extrañas las ideas, ¿hasta qué punto serán patológicas? ¿Hasta qué punto cualquier persona lo podrá percibir?

- No hay ningún atisbo de remordimiento por la muerte de esos muchachos…

- Es la teoría del mal menor; mal menor para evitar un mal mayor. ¿Cuál es el mal menor? Matar a todos estos estudiantes. ¿El mayor? Que Europa se islamice o se llene de inmigrantes. Y deje de ser Europa con la pureza de razas. Concepto que no existe. Es muy antiguo, pero desde el punto de vista genético se ha demostrado que no existan razas. Existen muchos tipos de personas que tienen la piel oscura, pero razas no existen. Entonces, no sé qué tipo de raza defiende. Porque dentro de Noruega hay rubios pero no todos comparten exactamente el biotipo genético. No existe nada puro porque el proceso de mestizaje ha sido excelente.

- ¿Hay algo qué hacer para evitar estas tragedias?

- Hay una diferencia entre la religión y la secta, la religión integra, pero la secta aísla al individuo de la sociedad y lo involucra en un grupo en el cual todos piensan lo mismo y sus acciones están en contra de la sociedad. Los que rodeamos a este tipo de personas y sabemos que vive solitario que es peligroso o que está adscrito a una secta que tiene ideas tan particulares y empieza a hablar de “soluciones”, tenemos que tratar de hacer algo por esa persona y si es nuestro amigo o pariente, solicitar un tipo de ayuda terapéutica. A él le hubiese venido bastante bien recibir ese tratamiento.

Extraído del Boletín de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas

jueves, 28 de julio de 2011

Los terroristas argentinos denunciados como desaparecidos que en realidad VIVEN

En los terroristas argentinos denunciados como desaparecidos que en realidad VIVEN ya hemos gastado U$S 3.750.000.

El banquero multimillonario norteamericano J.P. Morgan financia la Revolución de los Bolcheviques

A continuación una prueba de cómo los empresarios de Wall Street financiaron la revolución de los bolcheviques en Rusia.

THOMPSON LE OTORGA UN MILLON DE DÓLARES A LOS BOLCHEVIQUES

Sin embargo, mayor importancia histórica tiene la asistencia dada a los bolcheviques, al principio por Thompson y luego, después del 4 de Diciembre de 1917, por Raymond Robins.

La contribución de Thompson a la causa bolchevique quedó registrada en la prensa norteamericana de la época. El 2 de Febrero de 1918, el Washington Post publicó los siguientes párrafos:

OTORGA UN MILLÓN A BOLCHEVIQUES

W. B. Thompson, donante de la Cruz Roja [1], cree que el Partido está mal descripto. Nueva York 2 de Febrero (1918).

William B. Thompson, quien estuvo en Petrogrado desde Julio hasta Noviembre último, ha hecho una contribución personal de $ 1.000.000 a los bolcheviques con el propósito de difundir la doctrina de los mismos en Alemania y en Austria.

El Sr. Thompson tuvo oportunidad de estudiar las condiciones rusas como titular de la Misión de la Cruz Roja Norteamericana cuyos gastos también fueron cubiertos en gran medida con sus contribuciones personales. Cree que los bolcheviques constituyen el mayor poder contra el pro-germanismo en Rusia y que su propaganda ha venido minando los regímenes militaristas de los Imperios Generales.

El Sr. Thompson deplora las críticas norteamericanas a los bolcheviques. Cree que éstos han sido difamados y ha hecho una contribución financiera a su causa en la creencia de que será dinero bien gastado, tanto en pro del futuro de Rusia como de la causa aliada.

La biografía de Hermann Hagedorn, The Magnate: William Boyce Thompson and His Time (1869-1930) (El Magnate: William Boyce Thompson y su Tiempo) reproduce la fotografía de un cablegrama de J.P. Morgan en Nueva York a W.B.Thompson, “A Cargo Cruz Roja Norteamericana, Hotel Europa, Petrogrado. El cable está sellado con fecha, demostrando que fue recibido en Petrogrado “8-Dek 1917” (8 de Diciembre de 1917) y dice:

Nueva York Y757/5 24W5 Nil – Vuestro segundo cable recibido. Hemos pagado a National City Bank un millón de dólares según instrucciones – Morgan.

La filial del National City Bank en Petrogrado había sido eximida del decreto de nacionalización bolchevique – siendo el único banco ruso, extranjero o doméstico, en recibir una exención semejante. Hagedorn dice que este millón de dólares, pagados a la cuenta de Thompson en el NCB, fue utilizado para “fines políticos”.

[1] Esto dice Antony Sutton más arriba: El proyecto de Wall Street de 1917 en Rusia utilizó la Misión de la Cruz Roja como su vehículo operacional. Tanto la Guaraty Trust como el National City Bank tenían representantes en Rusia al momento de la revolución. Frederick M. Corse de la filial del National City Bank en Petrogrado estaba incorporado a la Misión de la Cruz Roja Norteamericana de la cual hablaremos extensamente más adelante. La Guaranty Trust estaba representada por Henry Crosby Emery. Emery estuvo temporalmente detenido por los alemanes en 1918 y después se trasladó para representrar a la Guaranty Trust en China.”

Extraído de SUTTON, Antony: Wall Street y los Bolcheviques.

lunes, 25 de julio de 2011

Práctica aberrante en la India: "Cambio de sexo a niños recién nacidos en India"


Los obispos indios advierten que se trata del siguiente paso en una discriminación histórica. En la India los asesinatos de recién nacidos y los abortos selectivos en función del sexo son tan numerosos que han desestructurado la composición social del país: Hay 7 millones menos de niñas de menos de 6 años, que de niños de la misma edad. En los últimos 20 años se han exterminado más de 5 millones de niñas. El generocidio (aborto selectivo según el sexo del bebé) ha dado paso a la cirugía.

En la región india de Madhya Pradesh se están llevando a cabo cirugías de cambio de sexo en recién nacidos a petición de los padres. El objetivo es operar a los bebes de sexo femenino para convertirlos en niños, ya que en la India tener un varón resulta más rentable para las familias, mientras que concebir una hija supone una pérdida económica.
Los padres invierten en estas operaciones el dinero que gastarían en la boda y la dote de la hija. Además del beneficio económico, la preferencia por el varón tiene origen en la fe hindú, que promete la salvación por el simple hecho de tener un hijo varón.
Cada operación cuesta unos 3.000 dólares (2.100 euros) más el precio del tratamiento hormonal posterior. La gran mayoría de padres que acuden a estas clínicas pertenecen a la casta pudiente del país, pero los bebes de familias pobres que no puedan costear la medicación posterior sufrirán deformaciones en el rostro, el habla, etc. Los médicos acusados por el obispado indio afirman que sólo operaron a niñas con patologías genitales, aunque esto tampoco justificaría el cambio de sexo.
El presidente de la Academia India de Pediatría de Indore ha declarado que las operaciones acarrearán traumas irreversibles a los pequeños y tendrá “implicaciones a largo plazo.” La ‘esperanza de los padres de criar un varón no puede dar resultado porque “el bebé no crecerá con una influencia hormonal normal”. Las niñas a las que sometan a genitoplastias no podrán desarrollarse como niños y padecerán impotencia e infertilidad.
El padre Charles Irudayam, secretario de la comisión de Justicia, Paz y Desarrollo de la Conferencia Episcopal de la India, también alerta sobre esta práctica. Asegura que “estas horribles acciones son el resultado de una actitud que favorece a los varones como el hijo más valioso, mortificando la dignidad de la mujer.”

La Iglesia Católica colabora con el Comité Nacional de la India de Protección de los Derechos de los Niños. El Padre Muttungal Anand, portavoz del Consejo de Obispos de Madhya Pradesh, ha declarado que “tratarán de estar cerca de los problemas y las necesidades de la gente.” El plazo establecido para la investigación es de 15 días.

Visto en: Minuto Digital.com

sábado, 23 de julio de 2011

SECRETOS DE LA INDUSTRIA DE LAS PARTES DE LOS BEBÉS ABORTADOS

Por Celeste Mcgovern

Fetos abortados están siendo diseccionados vivos, almacenados y vendidos en piezas para alimentar una vasta empresa de investigación.

El doctor entró en el laboratorio y colocó un perol de acero en la mesa. "Aquí tiene unos buenos ejemplares", dijo. "Gemelos." La ayudante miró a un par de fetos perfectamente formados, de unas veinticuatro semanas, que se movían y boqueaban en busca de aire. Excepto por unos pocos cortes de las tenazas quirúrgicas que les había extraído, parecían intactos. "Hay algo equivocado aquí," tartamudeó la ayudante. "Se están moviendo. Yo no hago esto. No está en mi contrato." Ella vio al doctor tomar una botella de agua esterilizada y llenar el perol hasta que el agua cubrió las bocas y narices de los bebés. Entonces ella abandonó la habitación. "Yo no quería mirar a aquellos fetos moviéndose," recuerda. "Fue entonces cuando decidí que aquello no estaba bien."

La ayudante de laboratorio utiliza el pseudónimo "Kelly". Da la espalda a la cámara, lleva una peluca, y su voz está electrónicamente modificada pues dice que teme por su vida. Hasta hace unos pocos meses, Kelly trabajaba para una empresa de Maryland llamada "Anatomic Gift Foundation". Su trabajo consistía en conseguir tejidos de fetos para la investigación. Ella trabajó en una clínica de planificación familiar que era también miembro de la "National Abortion Federation". Su entrevista apareció en el número de Mayo de 1999 del vídeo-magacín "Life Talk", el primero de una serie mensual de videos realizada por "Life Dynamics Inc.", un grupo Pro-vida establecido en Denton, Texas, que admite tener espías trabajando en clínicas abortivas para descubrir sus secretos más estrechamente guardados.

Esta semana el grupo está publicando las evidencias documentales que ha reunido desde que Kelly se les acercó casi dos años antes. "Life Dynamics" tiene docenas de notas de pedidos de investigadores, solicitando partes fetales, listas de precios para órganos y tejidos fetales, y formularios de consentimiento de donación para mujeres que van a abortar. Todo ello facilita un horrible vislumbre de un vasto tráfico de tejidos humanos de bebés que son abortados, y algunas veces diseccionados en vivo, para saciar la fulminante y multimillonaria industria biotecnológica.

El tráfico en tejidos se extiende por todo el mundo dentro de respetados y autorizados laboratorios. La investigación misma es usualmente para laudables fines, desde ayudar a los niños prenatales a sobrevivir hasta curar la enfermedad de Parkinson. Pero el tráfico, de miles de millones, provoca muchas preguntas de carácter ético: ¿Algunos seres humanos están siendo matados para beneficiar a otros? ¿Están siendo explotadas las mujeres para sostener los bancos de tejidos? Quién se está beneficiando de este tráfico? ¿Y cuáles son las implicaciones sociales de su existencia?

Materia una vez de la barata ciencia-ficción, los clones humanos, las matrices artificiales y los cruces de las especies humana y animal son ahora serias posibilidades. La procreación asexuada es ya una realidad con la fertilización in vitro. La reproducción selectiva de seres humanos es habitual gracias a la selección de embriones y las "interrupciones genéticas". Y los trasplantes de células cerebrales en seres humanos tiene financiación gubernamental. Todos estos empeños cuentan con los fetos abortados.
Los científicos han usado tejido fetal en la investigación al menos desde los años treinta, dice la investigadora de Pittsburgh Suzanne Rini, autora en 1993 del libro "Más allá del aborto: Una crónica de la experimentación fetal". Hace treinta años, cuando las leyes sobre el aborto se estaban relajando y algunos abortos en el segundo y tercer trimestre de gestación se estaban realizando por histerectomía (esencialmente, una cesárea), los experimentos sobre fetos vivos eran tecnología de vanguardia. Geoffrey Chamberlain recibió un premio profesional por una investigación (bosquejada en la edición de Marzo de 1968 de "The American Journal of Obstetrics and Gynecology”) en la cual tomó fetos abortados vivos, los adhirió a una placenta artificial, los perfundió para ver si podía hacerlos vivir, y luego los tiró. Nadie objetó nada.

Fue poco después de este artículo, señala Mrs. Rini, cuando el "Cambridge Evening Post" presentó una historia sobre Lawrence Lawn, un físico quien se las arregló para provocar controversias cuando se supo que se estaba surtiendo de fetos vivos de una clínica privada para abortos. "Nosotros estamos simplemente permitiendo que algo que está destinado al incinerador, beneficie a la Humanidad," dijo, complaciendo a un fotógrafo con un retrato de él mismo en pie cerca de un agonizante feto suspendido en un tanque de perfusión. Sin embargo, aún el Dr. Lawn creía que había límites. "Por supuesto, no soñaríamos con experimentar con un niño viable. No consideraríamos que esto estuviese bien."

Con la legalización del aborto en los setenta, la investigación fetal se convirtió, en palabras de un moralista, una "oportunidad dorada" para los investigadores. El público casi nunca oye nada acerca de la experimentación fetal. Pero hacia los ochenta, algunas de las más macabras investigaciones estaba siendo financiadas públicamente. Mrs. Rini relaciona experimentos, desde la perfusión de atravesados corazones palpitantes de fetos con adrenalina y cafeína, hasta trasplantes de tejido ocular e injertos de piel. El Dr. Bernard Gondos de la Universidad de Connecticut en Farmington, en cuya investigación sobre gónadas fetales se describió la mayor parte de sus ejemplares como "previable muerto", lamentó tener que importar fetos de fuera de Estados Unidos. La Dr. Karen Holbrook de la Universidad de Washington recibió una beca de 239.740 dólares en 1984-85 por su trabajo sobre "Biología de la piel fetal" usando fetos de uno, dos y tres meses. Ella dijo a Mrs. Rini: "Dichosamente no han nacido vivos. Es mejor evitar eso. La piel es tomada después de la muerte del feto." Interrogada sobre si las enfermedades de piel que ella estaba tratando de diagnosticar prenatalmente eran fatales, Dr. Holbrook replicó, "No, pero arruinan tu vida."

Hacia los ochenta los trasplantes se habían consolidado, y el tejido fetal, que crece rápidamente y tiene menos facilidad para provocar una reacción inmunológica en un receptor, fue cada vez más codiciado. Trasplantes de tejido fetal se convirtieron en parte de los esfuerzos para tratar la diabetes, la enfermedad de Huntington, ceguera, daño de la médula espinal, enfermedad de Parkinson, leucemia y más. En 1988, el Presidente de Estados Unidos George Bush prohibió la financiación federal de trasplantes desde fetos humanos a seres humanos. Esta acción fue generalmente confundida con una prohibición de toda investigación sobre tejido fetal; de hecho, la mayor parte de tal investigación continuó sin impedimentos.

En cualquier caso, el primer acto oficial de Bill Clinton como Presidente en 1993 fue anular la prohibición. La gente estaba pidiendo ser tratada con fetos. El abogado de California Joan Samuelson había fundado la "Parkinson Action Network" (PAN) en 1990 para presionar por un fin de la moratoria. "¿Levantar la prohibición nos salva a tiempo?" preguntó cuando fue abolida, y comenzó a presionar por un intensivo y subvencionado proceso de evaluación de la investigación en trasplantes de tejidos fetales.

Los trasplantes de tejido cerebral de fetos tempranos (usualmente abortos de menos de diez semanas) en los pacientes de Parkinson han atraído la máxima atención pública hacia la investigación de los tejidos fetales. En 1990 los resultados de los trasplantes del equipo de investigación de Olle Lindvall en cuatro pacientes suecos fueron aclamados como "prometedores" debido a que un receptor pareció haber mejorado notablemente. Los otros pacientes no fueron controlados el tiempo suficiente como para determinar los efectos de los injertos.

Los descubrimientos de los neurocientíficos presentados en el "XIII International Congress on Parkinson's Disease" en Vancouver el mes pasado, sonaban optimistas, pero sus datos no eran el golpe final que los investigadores de Parkinson habían estado esperando. Thomas Freeman de la Universidad de South Florida informó que 360 pacientes habían recibido trasplantes de tejido humano en 17 centros en el mundo hasta la fecha. Pero las variables que los investigadores utilizan para evaluar el éxito difieren tan ampliamente que no son comparables; de forma que él se centró sobre los resultados de su propio "proceso público" sobre seis pacientes, que admitió estaba expuesto a los efectos placebo y a las predisposiciones del observador.

El único estudio hasta ahora de trasplante de tejido fetal realizado con un grupo de control fue publicado en Abril por Curt Freed de la "University of Colorado" y Stanley Fahn de "Columbia Presbyterian". Ellos vigilaron dos grupos de pacientes: aquellos que efectivamente recibieron células neurales de fetos y aquellos que tenían sus cabezas dispuestas a una operación simulada, en un intento de descartar el efecto placebo. Aunque el "Medical Post" encabezó la historia de la investigación "Progreso en el Parkinson", y el "New York Times" proclamó "Indicios de éxito en los trasplantes de células fetales", el Dr. Paul Ranalli, un profesor de neurología en la "University of Toronto", definió la investigación como "enormemente insignificante". Los únicos beneficiarios fueron pacientes por debajo de los sesenta años, señala, y la inmensa mayoría de los pacientes de Parkinson son personas mayores. Aún en aquellos casos, añade, "lentes de aumento se necesitan para apreciar alguna mejora funcional."

Lo que es más, el Dr. Fahn dijo en el congreso de Vancouver que el estaba desconcertado por una inesperada consecuencia del proceso: movimientos involuntarios de los músculos faciales, que eran particularmente severos en los pacientes más jóvenes. Otros investigadores habían señalados similares descubrimientos, dijo el Dr. Freeman. Como con las drogas, podía haber una dosis en la cual las células fetales "pueden ser perjudiciales," dijo.

Procedimientos sobre más pacientes de Parkinson ayudarán a clarificar estos descubrimientos. El Dr. Freeman dijo a los asistentes que Canadá está liderando la carrera en estos experimentos, principalmente en el laboratorio del Dr. Ivar Méndez en "Dalhouise University", en Halifax. El Dr. Méndez, que declinó una entrevista la pasada semana, recibió una beca de 90.042 dólares de la "Medical Research Council of Canada" para 1999-2000. Se esperan en breve sus datos sobre trasplante.

En el advenimiento del nuevo milenio las células de embriones están en la vanguardia de la investigación del tejido fetal. Los moralistas están ya distinguiendo entre usar embriones humanos "sobrantes" de la fertilización in vitro y embriones humanos creados específicamente para la investigación. Los embriones "cultivados" son capaces de diferenciarse en muchos tipos de tejidos y están siendo proclamados como nuevas fuentes de órganos enteros para donación, y de clones humanos.

Por luminosa que toda la investigación pueda parecer, otros aprecian un lado oscuro. No hay ninguna ley sobre recogida de tejido fetal, solamente pautas. Los investigadores son libres para observarlas o ignorarlas. Y donde las leyes existen -tal como aquellas contra el infanticidio y la venta de tejido humano- hay caminos para evitarlas, y algunas veces son transgredidas abiertamente.

Kelly explica que la clínica abortiva de planificación familiar donde ella estaba trabajando recibió unos honorarios de servicio de la "Anatomic Gift Foundation" por sus "donaciones" de tejidos. "Nosotros nunca fuimos empleados de una clínica abortiva," ella explica. "Nosotros teníamos un contrato con una clínica abortiva que nos permitía entrar... para conseguir tejido fetal para la investigación. Nosotros debíamos coger una lista creada cada día para indicarnos qué investigadores de tejidos, industrias farmacéuticas y universidades estaban interesados. Entonces debíamos ir y mirar los gráficos de paciente. Debíamos rechazar a cualquiera que tuviese STDs o anomalías fetales. Tenían que ser los más perfectos ejemplares que pudiésemos dar a los investigadores por el mejor precio al que pudiésemos vender." Probablemente, sólo un 10% de los fetos eran rechazados por anomalías, ella añade. El resto eran "donantes saludables."

Los fetos oscilaban en edad desde siete semanas hasta 30 semanas y más. Habitualmente, Kelly recogía tejido de 30 a 40 fetos "tardíos" cada semana. "Estábamos recogiendo ojos, hígados, cerebros, timos, y especialmente sangre cardíaca... aún sangre de los miembros, que debíamos coger de las venas," ella añade.

Los investigadores utilizaban sus propias firmas de transporte: "UPS, Fedex o un correo especial," añade. "Nosotros debíamos colocar aquello en una caja y facturarlo como carga normal. Algunas veces podía ser un feto íntegro o podía ser una colección de ojos o 30 a 40 hígados saliendo ese día, o timos. Cualesquiera fuesen, había cantidades masivas saliendo." Para apoyar esta denuncia "Life Dynamics" aporta copias de docenas de notas de pedido de partes fetales efectuadas por investigadores de Norteamérica. Contienen nombres de investigadores, universidades y compañías farmacéuticas, números de teléfono para el día y la noche, números de albaranes, el tipo de tejido requerido, edad de gestación de los fetos preferida, y otros detalles.

Un ejemplo: un científico estudiando la "Caracterización bioquímica del colágeno del ser humano tipo X" pide "Pierna intacta entera, incluir la cadera entera, 22-24 semanas de gestación." El extractor es aleccionado para "diseccionar cortando a través de la sínfisis pubiana e incluir la cadera entera. Extraer del cadáver fetal dentro de los 10 minutos."

Una nota de pedido lleva el nombre del Dr. Vanugram Venkatesh de la "University of British Columbia" al lado de una petición para un transporte internacional Fedex de "pulmones de 16-24 semanas (la tráquea no es necesaria)" para estudiar "los mecanismos moleculares de la reabsorción de fluido en el pulmón fetal humano." "Indicación: Síndrome del agotamiento respiratorio... principal causa de muerte en niños prematuros." El memorandum añade: "Incluyan en nuestra cuenta".

Contactado la pasada semana en su oficina de Vancouver, el Dr. Venkatesh dijo que él investigó sobre pulmones inmaduros hace dos años, con una beca del "Medical Research Council", en el "B. C. Children's Hospital". Pero añadió, "Ya no hago eso." Preguntado si él utilizaba tejido fetal, replicó, "Yeah", luego pasó a otra cosa. "Bien, nosotros estamos haciendo genética preferentemente... ¿Dónde ha conseguido usted esa información? Nosotros estamos usando cadenas celulares." Preguntado si había pedido pulmones de fetos a Estados Unidos, dijo: "Tengo que irme," y colgó abruptamente.

"Estos investigadores no desean ver el bebé entero," dice Dzintra Tuttle de "Life Dynamics" "Esto es horrible. Podría impresionarlos. Piensan que están relacionados con una más alta medicina, que es servir una causa, nada que ver con bebés muertos."

En su video, "Life Dynamics" pregunta a Kelly si los abortistas en la clínica alguna vez alteraron deliberadamente la tramitación para conseguir el tejido. "Sí," replica. "Todos los pulmones, los brazos, la cabeza, la cavidad torácica, nunca estaban dañados. Estaban completamente intactos. Algunas veces, el feto parecía estar muerto, pero cuando se abría la cavidad torácica se podía ver al corazón latiendo."

La clínica utilizaba la técnica del aborto por nacimiento parcial para embarazos avanzados: el doctor agarra la pierna de un feto con tenazas y saca el bebé entero, excepto la cabeza, fuera de la madre, los pies primero y la cara hacia abajo. Luego perfora la base del cráneo con tijeras, inserta una cánula y succiona el cerebro, y luego extrae la cabeza. Es un procedimiento de tres días, requiriendo que a la mujer se le aplique laminarias, algas dilatadoras del cuello del útero, con anticipación.

¿Algunas mujeres fueron coaccionadas en el procedimiento? Kelly dice que algunas veces, antes de la cirugía final, "se podía claramente oirlas en las salas diciendo que querían cambiar de decisión. Pero eran sedadas, en lo que Kelly llama un "sueñecito" que hacía difícil protestar. Algunas veces se acortaba el gota a gota; en cualquier caso, la mujer siempre abortaba.

Rutinariamente, las mujeres debían entrar en período de parto antes de la cirugía final. "Ellos estaban saliendo vivos," dice Kelly. Además del incidente con los gemelos, dice, hubo de tres a cuatro nacimientos con vida en un período de tres a cuatro semanas. "El doctor o bien les rompía el cuello o tomaba un par de tenazas y básicamente golpeaba al feto hasta matarlo."

Por increíble que el testimonio de Kelly parezca, otras fuentes lo corroboran. Eric Harrah trabajó en la industria abortiva durante 11 años, abandonándola hace 18 meses. Dirigió y fue dueño de 26 clínicas abortivas americanas. Los nacimientos con vida, declara a "Life Dynamics", eran el "sucio pequeño secreto" de la industria." "Era siempre muy perturbador, de forma que el doctor debía tratar de ocultarlo al resto del personal," dice, pero un incidente es difícil de olvidar para él.

La mujer en cuestión estaba encinta de 26 semanas. Tenía introducidas laminarias, firmó papeleo dando su conformidad a no llamar a nadie sino a la clínica si ella entraba en período de parto, y fue enviada a un motel carretera arriba para esperar su turno al día siguiente. Ella fue conducida a la clínica en medio de la noche, llevando su feto en una toalla de algodón del hotel.

"Yo estaba en el cuarto de fregado cuando vi moverse la toalla," dice Mr. Harrah. "Una enfermera dijo, "Eric, usted está lógicamente cansado. Son las tres de la madrugada." Entonces ambos miramos y un bracito de bebé asomó de la toalla y se estaba moviendo como el de un bebé recién nacido. Grité y salí afuera. El doctor entró y cerró la puerta y cuando volvimos de nuevo adentro para tratar al bebé en la clínica dentro del laboratorio, tenía una herida de perforación en el pecho."

La evidencia de la demanda de tejido de fetos avanzados tiene más confirmación que la de "Life Dynamics". "The National Institutes por Health" dirige un "Laboratory for Embryology" en la "University of Washington" en Seattle que tiene un servicio de recogida en las 24 horas en las clínicas abortivas. Un aviso en Marzo de 1994 todavía aparece en Internet, ofreciéndose para "suministrar tejido de normales o anormales embriones y fetos, de tiempo de gestación entre 40 días y desarrollo completo, a elección. Los ejemplares son obtenidos en los minutos siguientes a la extracción... e inmediatamente tratados de acuerdo a las necesidades de los investigadores individuales... Los ejemplares son enviados por transporte rápido.

Mark Crutcher, presidente de "Life Dynamics", está ahora convencido que la demanda de órganos de fetos de gestación avanzada es la verdad oculta detrás de la controversia sobre los abortos por nacimiento parcial. Estado tras estado este año, las prohibiciones del aborto por nacimiento parcial escritas en leyes estatales por asambleas legislativas han sido vehementemente atacadas por grupos pro-aborto y anuladas por tribunales. "¿Por qué los abortistas luchan tan duro para conseguirlo?" pregunta Mr. Crutcher. "Todo indica que no debes matarlos con este método. Nada impide conseguir cualquier otra clase de aborto. Todo esto ocurre porque se maximizan los beneficios. Primero, se vende a la mujer un aborto. Luego, se vende el niño muerto que se ha sacado de ella. Pero hay que sacarlo entero o no se tiene nada para vender."

"Esto no tiene nada que ver con el derecho a escoger de las mujeres o con proteger la santidad del derecho al aborto," está de acuerdo Mr. Harrah. "Tiene todo que ver con proteger la santidad de la plenitud de la cartera de los abortistas. Este es el único tipo de procedimiento de aborto en que no les cuesta deshacerse del niño muerto. Ellos, de hecho, hacen dinero."

¿Además de los abortistas y los vendedores al por mayor que trafican con partes de bebés abortados, quiénes se benefician de esta investigación fetal? Sobre si las compañías farmacéuticas patrocinan esto, Mr. Crutcher dice: "No creo que haya alguna que no esté comprometida." El conjetura que están invirtiendo en futuros. La gente del "baby boom" está envejeciendo y a punto de desmoronarse. Un práctico tratamiento para Parkinson sería lucrativo. "Miremos justamente al "Viagra", dice Mr. Crutcher. (Solamente en Canadá, se sirvieron 20.600 de la pequeña píldora azul para la impotencia, importando 1,55 millones de dólares en la primera semana en el mercado) "Esta es justo una señal de la existencia de fortunas esperando que los fabricantes de drogas se ocupen de satisfacer a los del "boom" en su búsqueda de la juventud. Se trata de la generación más saludable de la historia del mundo. Y también la más narcisista. Desean vivir para siempre." Y los fetos son el nuevo material humano de desecho. Dice Mr. Crutcher: "Nosotros estamos matando a los muy jóvenes para tratar a los muy viejos."

Quizás, pero Mrs. Rini ofrece la esperanza de una arruga en el plan. "¿La energía de los fetos, que es codiciada por los investigadores, y su capacidad para proporcionar vida a otros, irónicamente, pero realmente, no prueba su propia vida?" escribe. Cita al moralista Paul Ramsey: "Lejos de resolver el aborto la cuestión de la investigación fetal, podría ser que una serena reflexión sobre el uso de fetos humanos en la investigación pudiera perturbar la costumbre del aborto."

Steven Bamforth es un genetista que dirige un repositorio de tejido fetal en la "University of Alberta Hospital" en Edmonton. El y sus investigadores tienen la difícil tarea de clasificar completamente restos fetales de 10 a 12 semanas de las clínicas abortivas en Edmonton y Winipeg, diseccionar partes reconocibles de los cuerpos como corazones y ojos, extraer ácido ribonucleico y enviarlo a otros genetistas en las Universidades de Toronto y British Columbia. "La Humanidad está siempre ante nosotros," dijo el Dr. Bamforth a este magacín el pasado año. "Si la sociedad dice que esta investigación no es aceptable, por supuesto, nosotros desistiríamos inmediatamente. Esto no es algo que hagamos nosotros con gusto."

Competencia a muerte

Un reluciente folleto a todo color invita a los abortistas a "averiguar cómo usted puede convertir su decisión de paciente en algo maravilloso." Está impreso por "Opening Lines, A Division of Consultative and Diagnostic Pathology, Inc.", traficante al por mayor en partes fetales provenientes de clínicas americanas. Trabajando desde un despacho en West Frankfort, Illinois, el director de la compañía, Dr. Miles Jones, se beneficia de un tremendamente lucrativo tráfico. Su actual lista de honorarios ofrece ojos y oidos por 75 dólares y cerebros por solamente 999 dólares.

"Opening Lines" fue fundada en 1989 para "maximizar la utilización de tejidos fetales frescos tratados por nosotros". Ofrece a los investigadores "la más alta calidad, el más más asequible y el más fresco tejido fetal preparado para sus proyectos y entregado en las cantidades que usted necesite cuando usted lo necesite."

La venta de tejido humano, incluyendo tejido fetal, está contra la ley federal, pero "Opening Lines" enseña a los pacientes qué "simple" es sortearla. Ofrece "alquilar sus facilidades para realizar la recogida... contrapesando los gastos generales de clínica." También ofrece entrenar en la recogida al personal de la clínica y luego, "basándose en el volumen, reembolsar parte o todo su salario de empleados, por lo tanto reduciendo sus gastos generales."



El Dr. Jones es obviamente adepto a sortear regulaciones inconvenientes. "Nosotros no pedimos una copia del IRB consentimiento o un resumen de su labor de investigación," advierte a su probable clientela, "y no se le pide a usted que cite a "Opening Lines" como la fuente de tejidos cuando usted publique su trabajo (creemos en la propaganda boca a boca; si a usted le agradan nuestros servicios, lo comunicará a sus colegas)."

"Opening Lines" es uno de los dos traficantes al por mayor de partes fetales descubiertos por Mark Crutcher, de "Life Dynamics Inc." El otro es el "Anatomic Gift Foundation" (AGF). Fundado en 1994 por Jim y Brenda Bardsley, ellos trabajaban en una doble caravana al fin de una sucia carretera en el "Satilla River" en Georgia, donde la pareja tenía también un vivero de bagres. Desde entonces ha trasladado su cuartel general a Laurel, Maryland, y ahora tiene sucursales en Phoenix, Arizona y en Aurora, Colorado.

Las fuentes de "Life Dynamics" dentro de las clínicas abortistas adquirieron listas de honorarios de ambas organizaciones. "Opening Lines" es la más detallada de las dos. Un "tronco intacto (con o sin miembros)" cuesta 500 dólares; un hígado 150 dólares, pero hay un "30% de descuento si está sensiblemente fragmentado."

Los precios "en vigor hasta el 31 de Diciembre de 1999" pueden parecer bajos, observa Mr. Crutcher, pero sumemos todas las partes y resultará que un solo bebé abortado vale miles. "Nuestro saldo medio diario de cantidad de casos excede los 1.500 y nosotros servimos a clínicas a través de todos los Estados Unidos," dice un folleto de "Opening Lines".

Mr. Crutcher dice que el Dr. Jones es un vendedor agresivo, deseoso de ofrecer tarifas reducidas para pedidos masivos. Dice también en una reciente entrevista grabada que él está activamente buscando nuevas fuentes de tejido fetal en México y Canadá.

En "Alberta Report", de Alberta, Canadá, Mayo 1999
Trad.: I. S. M.
Publicado en español en revista Arbil España.
La página de  la organización provida denunciante Life Dymanics Inc. es www.ldi.org

Fuente: NOTIVIDA

viernes, 22 de julio de 2011

LA PÍLDORA ANTICONCEPTIVA ES UN “COCTEL DE MOLOTOV” PARA EL CÁNCER DE SENO


Kathleen Gilbert

WASHINGTON, Distrito de Columbia – 8 de diciembre 2010 (Notifam) –  ¿Cuán a menudo en EEUU se prescribe el carcinógeno del grupo uno – aquel reconocido como una causa “definitiva” de cáncer – a pacientes que están saludables? La respuesta es: tan a menudo como recetan la píldora hormonal de control de la natalidad.

Este dato poco conocido sobre la píldora fue presentado por la doctora Angela Lanfranchi, una cirujana oncóloga del seno y cofundadora del Instituto de Prevención del Cáncer de Seno, quien compartió su pericia sobre este fármaco en el congreso titulado “50 Años de la Píldora,” el cual se llevó a cabo el pasado viernes en Washington, Distrito de Columbia, EEUU.“

[Nota de VHI: El congreso fue organizado por HLI-America, un proyecto de HLI para combatir la anticoncepción y la “cultura” de la muerte en EEUU, y establecer en su lugar la cultura de la vida. HLI-America está a cargo de la Sra. Jenn Giroux, Directora Ejecutiva. Visite http://hliamerica.org, para obtener más información (en inglés) sobre HLI-America, así como para leer sus valiosos artículos.]

¿Cuándo está bien que se le dé un carcinógeno del grupo uno a una mujer saludable?” Preguntó la Dra. Lanfranchi a la audiencia. “No tenemos que tomar un carcinógeno del grupo uno para estar liberadas.” La experta ofreció una gran cantidad de datos estadísticos provenientes de varias fuentes que sirven de apoyo a un hecho que es conocido dentro de la comunidad médica, pero que raramente es reconocido: el uso de la píldora está sólidamente vinculado al alto riesgo de cáncer de seno. También se cree que la píldora aumenta el riesgo del cáncer cervical y el cáncer de hígado.“Estas cosas no son nuevas, no es magia; se encuentran dentro de la bibliografía (médica),” dijo. La Dra. Lanfranchi también señaló el vínculo que existe desde 1973, entre el uso de la píldora y un 660% de riesgo en cáncer de seno no invasivo.Las mujeres quieren saber, y las mujeres tienen el derecho de saber, lo que los investigadores han sabido durante más de 20 años”, dijo la facultativa.

La Dra. Lanfranchi también comparó el silencio noticioso apenas mencionado con la cobertura que los medios de difusión le dan al riesgo de cáncer de la terapia de reemplazo hormonal, de la cual se encontró, en el 2002, que era un carcinógeno. Una vez que se supo, 15 millones de las 20 millones de mujeres en EEUU que la tomaban dejaron de hacerlo. Ya para el 2007, los casos de cáncer de seno invasivo en las mujeres de más de 50 años de edad, debido al estrógeno receptivo de tumor positivo, cayeron en un 11%. Mientras tanto, dijo la experta, el anticonceptivo hormonal – esencialmente el mismo fármaco que la terapia de reemplazo hormonal y con el mismo riesgo de cáncer, cerca de un 25 a un 30% – continúa siendo promovido como si estuviese libre de riesgo y aún como si fuese saludable. Sin embargo, en el 2005 la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, una rama de la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó las hormonas anticonceptivas como un carcinógeno del grupo uno, al igual que lo son el asbesto y la radio. No fue igual a lo sucedido con el descubrimiento sobre la terapia de reemplazo hormonal, pues “no recuerdo ninguna noticia durante el horario noticioso de las seis de la tarde, en que se diese esta información,” dijo la Doctora Lanfranchi.

Aún cuando los libros de medicina apuntan a un 30% de aumento del riesgo de cáncer, la doctora Lanfranchi observó que prevalecía una actitud desdeñosa: “Considerando los beneficios de la píldora,  este leve aumento de riesgo no es clínicamente significativo.”¿No es clínicamente significativo? “¿Para quién?” preguntó la doctora Lanfranchi, mostrando una fotografía de una de sus propias pacientes de cáncer, la señora Suellen Bennett.

Aún cuando el cáncer de seno causado por la píldora, a menudo es detectado a tiempo, ella siguió diciendo, los “beneficios” de la píldora apenas son una razón para no hablar de sus peligros.“Esto es a lo que uno se tiene que enfrentar cuando ya está curado. Uno pierde el pelo, pierde el seno,” dijo. Si a Suellen le hubiesen hablado de los riesgos, dijo la doctora Lanfranchi, “ella bien podría haber sido una de esas mujeres que hubiesen optado por no tomar la píldora.” La cirujana explicó que el estrógeno adicional que se recibe al tomar la píldora, no solamente causa una multiplicación excesiva del tejido del seno – lo que usualmente ocurre durante el ciclo de la menstruación –sino que además, cuando se metaboliza, puede dañar de modo directo el ADN de dicho tejido.

Debido a que el tejido del seno se mantiene susceptible al cáncer hasta que pase por una transformación estabilizadora durante el proceso de embarazo, dijo la doctora Lanfranchi, la píldora es particularmente peligrosa para las mujeres que todavía no han tenido su primer hijo, siendo éstas las que pertenecen al sector demográfico que más usan la píldora en EEUU.

Para mostrar cuán grande es la amenaza de la píldora para las jóvenes, la doctora Lanfranchi citó varias estadísticas. También citó de una meta-análisis en el 2006 de la Clínica de Mayo en EEUU, en el que se señaló que el riesgo de cáncer de seno aumenta en un 50% para las mujeres que toman anticonceptivos orales durante cuatro años o más antes de un embarazo llevado a cabo hasta el nacimiento del bebé. En el 2009, el Centro de Investigación de Cáncer de la Fred Hutchinson, determinó que las mujeres que empiezan a tomar la píldora durante su adolescencia, son cuatro veces más propensas a contraer el cáncer de seno triple negativo. Aún más alarmantes son los datos del oncólogo sueco, el doctor Hakan Olsson, quien concluyó que el uso de la píldora antes de los 20 años de edad, aumenta el riesgo de cáncer de seno en las jóvenes en más del 1000%. “Es como si uno tomara este coctel de molotov de un carcinógeno del grupo uno y lo echara dentro del seno de una joven,” dijo la doctora Lanfranchi. “¿Acaso esto no constituye abuso de menores?”  En un mundo en que el 50% de los adolescentes toman la pastilla, la doctora Lanfranchi lamentó que los esfuerzos por controvertir públicamente la profunda dependencia social en la píldora se ha hecho casi imposible – aún cuando con este mensaje se salvarían innumerables vidas de mujeres.

La Dra. Lanfranchi comprende la dificultad que tienen los médicos en aceptar esa realidad. “Es difícil hablar de esto porque uno está cambiando la cultura……Quiero pensar que hice el bien, que ayudé a mis pacientes, que las cosas son mejores por lo que hice,” dijo. “Luego de  una carrera de 25 años, me entero que he estado dispensando un carcinógeno del grupo uno durante los últimos 25 años, ello me impulsa a no aceptar ese hecho.”

Fuente: Notifam.net, http://notifam.net/index.php/archives/1992/. Versión del original en inglés: http://www.lifesitenews.com/news/surgeon-birth-control-pill-a-molotov-cocktail-for-breast-cancer. Traducido por Marlene Gillette-Ibern, abogada provida y colaboradora de VHI.

EL ESPANTOSO DESTINO DE LAS PARTES DE LOS BEBES ABORTADOS

Kathleen Gilbert

WASHINGTON, DC, 11 de diciembre 2010 (Notifam.net) – En EEUU, cada día se trasladan cuidadosamente innumerables paquetes para ser utilizados por parte del gobierno, universidades, laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología. El contenido de algunos de esos paquetes termina impulsando el desarrollo de productos, como cosméticos y suplementos alimenticios, el contenido de otros es utilizado directamente como una forma de terapia.

El material transportado en estos paquetes son partes del cuerpo humano – ojos, oídos, extremidades, cerebro, piel -, que ahora son un artículo de consumo indispensable para muchos investigadores y científicos de EEUU, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de EEUU.

La doctora Theresa Deisher, una fisióloga molecular y celular, y experta reconocida internacionalmente en medicina regenerativa, exploró la “comercialización” rutinaria de seres humanos no nacidos en la biotecnología moderna en un discurso pronunciado el viernes en Washington, DC. Deisher es miembro de la Administración y Directora de Investigación y Desarrollo en Biotecnología (MAV, por sus siglas en inglés), y tiene varios años de experiencia como científica comercial en las principales compañías farmacéuticas. Su trabajo ha llevado a decenas de sensacionales avances médicos que han sido patentados.

Históricamente, cuando el hombre quiere explotar a otros hombres, “lo primero que hace es cambiar la forma de pensar de la gente intentando deshumanizar a esas personas, y por lo general ello se lleva a cabo negándoles el alma. En consecuencia, se les deja de considerar como seres humanos al igual que los demás”, dijo Deisher a una audiencia presente en la conferencia “50 años de la píldora”, organizada por Vida Humana Internacional de EEEUU.

Éste, explicó, es precisamente el escenario en que se encuentran las vidas humanas más pequeñas en la investigación médica actual – y no se trata sólo de embriones, sino también de niños no nacidos de todos los trimestres – cuyas partes corporales se vuelven más valiosas a medida que maduran.

Deisher señaló que el artículo en el Puget Sound Business Journal hizo público que la Universidad de Washington completó más de 4,400 solicitudes de partes frescas de cuerpos fetales a partir de tejidos fetales, con el propósito de desarrollar una investigación biomédica en el 2009, la primera vez que se descubrieron cifras concretas de esos pedidos. “Esto tiene que ser aprobado por una junta de revisión institucional, por eso pienso que están evaluando esto éticamente, porque ellos revisaron el uso que se hace de esto”, dijo Deisher.

¿Piensan ustedes que esa relación podría tener que ver con médicos que promueven el aborto?”. Deisher estima que cada año en EEUU podría haber hasta un millón ochocientos setenta mil de esas transacciones, en las que se piden partes individuales del cuerpo, como los ojos y el hígado.

La especialista también señaló que gran cantidad de la bibliografía científica, disponible en Internet, señala la edad óptima para la muerte de un niño, con el fin de obtener partes corporales útiles: uno de esos profesionales observó que el mejor tejido de corazón se obtiene de un niño de 22 semanas de gestación.

Además de investigar, Deisher dijo que los cuerpos de los niños no nacidos están siendo utilizados “no sólo como herramientas para la investigación biomédica, sino también para terapias”. Dijo que “los fetos de 12, 14, 16 y 18 semanas de gestación son triturados y sus células se implantan en personas que han sufrido accidentes cerebrovasculares o la enfermedad de Parkinson”.

Otro campo de batalla ética implica el uso de líneas de células derivadas de niños abortados. Contrariamente a la creencia popular, hoy las líneas de células madre obtenidas de un feto no derivan de uno, sino de varios abortos – muchos de ellos en el segundo trimestre – y tendrán que ser reemplazados con nuevas víctimas, ya que sólo son útiles para una edad que va de los 30 a los 35 años, dijo la científica.

Las vacunas con células fetales, como la del sarampión-parotiditis-rubéola, la de la varicela y la de la hepatitis A no sólo son moralmente problemáticas, dijo Deisher, sino que su uso tiene una correlación dramática con una epidemia en aumento: el autismo.

Al examinar los puntos en los que el diagnóstico del autismo se fijó misteriosamente en EEUU, dijo Deisher, “lo único que está asociado con estos puntos de cambio es la introducción de una vacuna con células fetales”. Ella dijo que la correlación incluso es válida para EEUU, Canadá, Gran Bretaña, Gales, Dinamarca, Japón y los países del sudeste asiático: “en todos los países que hemos analizado, tienen diferentes puntos de cambio, cada uno está asociado con un caso de feto abortado”. Dijo que ninguna otra variable se ha correlacionado tan estrechamente con las características del diagnóstico de autismo.

Deisher lamentó dicha comercialización, en parte, a causa de de la creciente tendencia de ver a los niños como “una opción más que una bendición”, debido a la tecnología de control de la fertilidad como la píldora anticonceptiva hormonal. “A partir de ello, fue muy fácil para nosotros empezar a observar a los niños como una cosa material, como un coche nuevo o una mansión, una mercancía”, dijo.

Fuente: Notifam.net, http://notifam.net/index.php/archives/2057/.Versión original en inglés en: http://www.lifesitenews.com/news/the-dark-side-of-biotech-expert-details-grisly-fate-of-fetal-body-parts. Traducido por José Arturo Quarracino. 

miércoles, 20 de julio de 2011

¿De donde viene la legislación abortiva y anti familia?

La modificación de la estructura social en nuestro país no es algo que se dé hoy en día sino que viene de vieja data. Luego de la crisis de la monarquía hispánica y la futura independencia americana, las naciones de este continente buscaron en la ideología liberal un modelo de construcción nacional. Ya Mariano Moreno desde su Plan de Operaciones pensaba la destrucción del orden colonial hispánico-católico y la construcción de un orden moderno más ajustado a los vientos que corrían por ese entonces en Europa.  A continuación una breve explicación de la evolución histórica que desemboca en las leyes anti familia que sufre nuestro país y el mundo entero.

Las fuerzas que quieren cambiar la sociedad argentina vienen operando desde hace mucho tiempo. Desde el momento en que América fue impulsada a modificar su estructura política y económica en pos de un beneficio puramente material, la estructura social comenzó a tambalear. Igualmente, estas fuerzas, no pudieron  destruir la base y esencia de nuestra sociedad: la familia. Recién a fines del siglo XX e impulsado por los organismos internacionales nuestro país sufre todo tipo de ataques. Nuestra debilidad frente a estos ataques no es de hoy sino que las sucesivas reformas (siempre de arriba) liberales y progresistas han ido erosionando el camino. Es el cambio en la estructura social el último bastión que le queda a la Modernidad por derribar y es por eso que su inquina es cada vez más fuerte. ¿Estamos frente al último resquicio de Patria?

Fueron los Borbones[1] quienes llevaron a España a principios del siglo XVIII este cambio de prioridades, trocando las que tenían no solamente los españoles sino también los americanos[2]. De ahora en adelante toda la estructura política y social debía estar ordenada en pos de la acumulación de capital. ¡España no quería quedar afuera de la modernidad naciente! Las fuerzas de la revolución[3] se colaron en España y en Hispanoamérica con los Borbones. Fueron los reyes de esta casa reinante quienes incorporaron una serie de medidas con la intención de centralizar el poder para acumular más capital. En este contexto crítico es cuando América se independiza y comienza un camino que en principio fue con la intención de conservar los fueros de la época austríaca. Lamentablemente este impulso revitalizador de las tradiciones hispanoamericanas no surtió efecto y la ausencia de un rey gobernante hizo que la ideología liberal exportada de Europa tome el poder. Serán los liberales, en definitiva, quienes vendrán con el proyecto de la modernidad abajo del brazo. Pero ¿qué es el proyecto de la modernidad?

Más arriba hablé de las fuerzas de la revolución. Son estas fuerzas, que desplegadas en el Renacimiento del siglo XV y la Reforma Protestante del siglo XVI desatan una serie de pasiones que soportaran la contrarreforma del siglo XVII y estallarán ya sin freno en el siglo XVIII. Fue en el siglo XIV y XV cuando el hombre comienza a ser el centro del universo-mundo. Es en estos siglos cuando el hombre deja de pensar en la vida después de la muerte y prefiere abocarse al goce terrenal. De esta manera, la mirada que estaba puesta “arriba y afuera de este mundo” pasó a estar “abajo y adentro de este mundo”. De ahí que las prioridades se cambien y que ya no importe el sufrimiento de expiación o la paciencia en las adversidades. ¿Para qué sufrir sino sé si hay algo o alguien después de la muerte que me recompense? ¿Para que tener paciencia en un estado adverso si esta paciencia no me retribuye nada? “¡Debo vivir el aquí y el ahora!” Pero para vivir “el aquí y el ahora” era necesario el “poseer” pues el “poseer” me daba el poder necesario para manejar las voluntades que me van a servir. Lucifer grito explícitamente a Dios “Non servian” pero implícitamente “me servirán”. Lo mismo ha querido el hombre desde el siglo XV en adelante: no quiere servir a Dios, con todos los sufrimientos y padecimientos que esto supone, pero quiere que lo sirvan a él como a Dios.

He aquí la base esencial de la modernidad: una sociedad sin sometimiento a la Divinidad pero sometida incondicionalmente al Hombre, con sus arbitrariedades y sus totalitarismos. Porque Dios es Justo, Misericordioso y Verás. No miente y no yerra. Es un ancla segura en un océano tumultuoso. Pero el hombre, a pesar de tener las mejores intenciones, puede querer ser justo y no serlo, puede querer ser misericordioso y no serlo, puede querer ser verás y no serlo. En definitiva, el hombre se equivoca y yerra “setenta veces siete”. El hombre puede creer ser ancla pero nunca podrá serlo. Un sistema cuyo basamento es el hombre esta destinado al fracaso, es como construir una casa sobre arena.

Las Revoluciones (Francesa e Industrial) han querido esto: construir un Mundo sin una base firme, construir un mundo sobre la base de las pasiones e inclinaciones humanas y para no sucumbir en el caos más atroz han creado su propio dios: la razón humana. El siglo XVIII endiosó a la razón humana poniéndola en el Cielo. La razón pasó a ser amo y señor y se sentó en el trono de Pedro.

Puestas las bases del nuevo sistema, fueron Inglaterra y Francia las encargadas de hacerlo extensivo a todo el mundo.

La Revolución Industrial dada en las islas Británicas desató una serie de fuerzas materiales impensadas hasta ese momento. La mentalidad burguesa pensó en un mundo consumidor que retribuyera capital, dinero. La generación de capital fue entonces el objetivo común de esta clase social nacida a la luz del comercio. Y fue la revolución industrial la manifestación más clara de esta mentalidad acumuladora. De 1750 en adelante, la producción gobernaría el mundo.

Pero no solamente era necesaria la producción sino que en el mismo nivel de necesidad estaban los consumidores, aquellas personas que podrían y querían consumir esos productos. El gran inconveniente era que el mundo no estaba preparado para comprar y vender. No había consumidores, no había mercado. Por eso, en principio, Inglaterra se abocó al mercado europeo que consumía el 80% de su producción. Asimismo, fue Napoleón Bonaparte con su bloqueo continental en toda Europa quien hizo tambalear todo el sistema británico. Pero ya hacia 1815 Inglaterra había conquistado nuevamente su mercado natural europeo y se habría paso a unos nuevos y muy ventajosos: los americanos.

En 1850 el proyecto comenzó a expandirse a nivel mundial. Este período la historia mundial lo llama “el Imperialismo”. Inglaterra, Francia, en menor medida, Alemania, Bélgica y Holanda se lanzan a la búsqueda de nuevos mercados. Hay que aclarar que un nuevo mercado no es solamente personas libres que puedan comprar y vender sino que un nuevo mercado es una nueva forma de concebir la vida y la patria. El concepto de Modernización lo resume muy bien. La Modernización es el cambio en las estructuras religiosas, políticas, económicas y sociales con la intención de incorporar a un Estado al nuevo mercado internacional. Este proceso es clave para poder entender lo que queremos explicar. Lugar donde iban las potencias imperialistas, lugar donde presionaban para que se den estas modificaciones. Vamos a ver en que consisten.

En principio un cambio de mentalidad hacia el materialismo. Una inclinación mental hacia lo material como fin último de la existencia terrena. Este cambio se había dado naturalmente en la burguesía pero no así en la población en general, por eso había que generarla. ¿Cómo? Detrás del producto venía la inclinación al consumismo. Una especie de tentación para dejar atrás valores invisibles y volcarse a los placeres sensibles. Luego una política acorde a las intenciones: ¡Qué nadie intervenga en nuestros negocios! Y así nació el Estado Liberal del siglo XIX, un Estado que no intervenía en los negocios de los burgueses pero que resguardaba sus intereses.

De esta manera, lo económico pasó a ser el centro de la vida. La posesión de la tierra (expropiada a quienes tenían otra mentalidad, por ejemplo, la Iglesia) y la creación de la necesidad de poseer capital para generar más capital fueron el eje central de este aspecto de la realidad. Todo esto en un marco jurídico acorde a los intereses de esta minoría propietaria.

Por último, el proyecto de modificar la sociedad desde sus cimientos para poder crear un mercado cada vez más acorde a las necesidades de los propietarios. Dentro de este esquema están la serie de medidas anticatólicas de fines del siglo XIX, en América y en nuestro país. El divorcio entre los actos privados y los públicos dio paso a la actitud activa del Estado en la vida de los individuos. Así, el traspaso de los nacimientos, los casamientos y las defunciones, que eran administrados por la Iglesia, pasaron a la esfera del Estado secular. La expropiación de la educación al catolicismo para ser manejada por el Estado, junto a la universalización de la educación primaria se enmarca dentro de este esquema general. Todas medidas que afectan directamente el núcleo fundamental de la sociedad argentina: la Familia. Visto en retrospectiva, esta serie de medidas no parecen ser perjudiciales para esta institución nuclear como es la familia pero es un antecedente de la  intencionalidad del Estado de modernizar hasta la base misma de la sociedad. ¿Para qué quería el Estado el manejo de los nacimientos, los casamientos, las defunciones, la educación? El estado quería el manejo de la vida de quienes estaban bajo su poder omnipotente, poder que era omnipotente siempre y cuando no sea un individuo que tenga el manejo de los negocios, porque allí la libertad era plena. En definitiva, el control de la vida de las personas era la creación del “ciudadano”, una persona que tenía derechos y obligaciones solo dentro del Estado.

Así las cosas, la población de nuestro país fue sufriendo la avalancha modernizadora, no solamente por las medidas tomadas desde el poder sino también por la cultura extranjera introducida por la relación comercial internacional. Por ejemplo, y ya en el siglo XX, un elemento modernizador y de cambio fue la radio, luego la televisión y el automóvil. Todos estos adelantos tecnológicos pensados para “crear mercado” no solamente con su venta sino con los mensajes transmitidos generaron un consecuencia increíble en la vida social. El tiempo y el espacio se achicaron con el automóvil, el ocio ganó un espacio que fue llenado por el entretenimiento que daba la radio y luego la televisión.
La radio y la televisión fueron creando prácticas seculares que nada tenían que ver con las tradiciones coloniales de antaño. Las relaciones sociales se fueron relajando.

Pero el golpe de gracia lo dieron las dos guerras mundiales. La destrucción social fue obra y gracia de las guerras mundiales, que no solamente destruyeron familias extensas sino también perspectivas de vida. El fin de la segunda guerra mundial supuso una explosión de fuerzas contenidas y ningún freno para contenerlas: la década del 60 del siglo XX es el quiebre total a nivel social.  La revolución sexual, el surgimiento de movimientos sociales anti-familiares como los hippies, la música estructurada en acordes indefinidos creadores de un estado de ánimo melancólico y violento, la rebelión de los jóvenes contra sus padres, la revolución psicoanalítica trayendo a la conciencia individual y social las oscuridades del subconsciente, la estandarización de la vestimenta, la relajación en el lenguaje y la creación de neologismos o el vaciamiento de conceptos de su tradicional significado para llenarlo con uno nuevo y más acorde a los vientos que corren, en definitiva, la relativización moral y la norte americanización de la cultura mundial.

Hoy, 2011, todavía sufrimos las consecuencias sociales nefastas de esa década del 60 liberalizadora, puesto que se han puesto en duda hasta los mismos cimientos naturales de la sociedad misma. Hoy nos preguntamos si hay una correspondencia entre naturaleza y biología, o entre sexualidad y biología o entre sexualidad y naturaleza. El último nivel de destrucción familiar no es otro que el biológico-natural-sexual, pues ya han destruido el mental-religioso-espiritual. Hemos reemplazado la felicitas medieval por la cupiditas moderna. El eje de la vida no es más la felicidad espiritual ni el bien común sino el deseo terrenal y el ejercicio desmedido de las pasiones humanas. El Estado va detrás de esta destrucción tratando de justificarla y no se da cuenta que su justificación no es más que su destrucción esencial. Lamentablemente, ya han destruido a la familia como comunidad fundante de la patria. Ahora van por la destrucción misma de cada uno de sus integrantes. ¿Qué hacemos nosotros para evitar esto?

El Profesor Macabeo


[1] Dinastía que comienza a reinar en el Imperio Hispánico en el 1700
[2] No nos centremos en las injusticias que podemos encontrar en el régimen monárquico hispanoamericano, pues no es dato que deba resaltarse por sobre el conjunto. ¿Hubo injusticias? Si las hubo, como en todo régimen humano. Pero a diferencia de los demás este tuvo muchas buenas intenciones y no tuvo dobleces cosa que sí tuvieron conquistas y colonizaciones como la inglesa en Sudáfrica, por ejemplo, o la inglesa en América del Norte.
[3] Sistematizadas por los philosophes de la Ilustración y materializadas en las Revoluciones Francesa e Industrial.