"La primera ley de la historia es no atreverse a mentir, la segunda, no temer decir la verdad" Su Santidad Leon XIII

lunes, 23 de febrero de 2015

Las paradojas de la marcha del 18F

El miércoles 18 de febrero se ha realizado una Marcha del Silencio en homenaje al fallecido fiscal Nisman convocada por un amplio grupo de fiscales argentinos. Se ha realizado en paz pero ha dejado, por lo menos para mi, un sin número de interrogantes y paradojas.

La marcha fue convocada por fiscales federales para honrar la memoria del fiscal. Las personas que han asistido movilizadas por este llamado o conocían profundamente la labor y vida de Nisman (lo cual dudo mucho), o aceptaron el testimonio de los fiscales federales sobre la labor y vida del fiscal muerto. Es imposible honrar la vida u obra de alguien sin conocerlo.


 Los medios de comunicación se encargaron de recoger los testimonios de los asistentes y, entre los que pude oir, la mayoría asistía a la misma por el objetivo propuesto y para pedir Justicia por él y, sobre todo, para todos. He aquí la paradoja. ¿Si la ciudadanía acepta el testimonio de los fiscales sobre la intachable vida y obra de Nisman cómo puede pedir justicia (exceptuando de esta afirmación el caso del fiscal, por supuesto)? Los asistentes les creen a los fiscales en su testimonio sobre Nisman pero no les creen cuando forman parte del aparato de justicia. Una gran contradicción. Por supuesto que muchos contestarán que quienes asistieron a la marcha eran miembros intachables de la justicia perseguidos por el poder, pero lo que emanaba de los reportajes a vuelo de pájaro era un gran malestar con la justicia en su conjunto.  

¿Y entonces por qué fue la ciudadanía a marchar apoyando a quienes convocaron pero cuestionándolos en su labor judicial?

La primera respuesta que se me viene a la mente es que, a pesar del malestar con la justicia, prefirieron marchar movidos por una gran indignación que asola a la sociedad argentina y que no se le puede achacar solamente a la política, ya sea oficialista como opositora. Esta marcha fue una especie de catarsis de muchos de aquellos que no son escuchados, o que sufren la falta de justicia en todos los órdenes de la vida. Queda más que claro que la gran masa ha sido movilizada por el aparato mediático y esa es la clave de las contradicciones. Una mezcla de impotencia generada por la difícil cotidianeidad producto de las malas políticas gubernamentales azuzadas por los medios de comunicación en guerra permanente con el poder.



Pero ¿por qué ahora? Esto es solo la punta del iceberg. Sobre este conflicto magnificado por el poder, vaya a saber por qué (o sí sabemos por qué con solo leer al nefando Laclau), se ha subido otro poder aún más poderoso y letal del que el gobierno era aliado pero ya no lo es.

Escuchando al Dr. Labake quien ha tenido acceso al informe confidencial que la CIA le entregó al jefe de la SIDE en la presidencia de Eduardo Duhalde, Angel Toma, nos podemos hacer una imagen más o menos clara de la labor del fiscal Nisman. Era este hombre, puesto por uno de los personajes más poderosos dentro de la SIDE, Stiusso, el encargado de llevar adelante este informe confidencial “lleno de fantasías”, según el Dr. Labake, para culpar a los iraníes. Por supuesto que los Kirchner aceptaron estas reglas de juego (y si leemos las últimas protestas de la Cancillería Argentina nos daremos cuenta que el poder sigue en esta línea) para congraciarse con Israel generando una alianza tácita entre la DAIA y el gobierno de los Kirchner.

La ruptura de la alianza se dio con la intención política del Memorandun y no tanto por su aspecto judicial (que es impugnable), pues en el mismo se intentaba escuchar a los supuestos implicados en el atentado a la AMIA en una Comisión independiente de los grandes poderes trasnacionales. Pero lo que más molestó al poder internacional es la libertad con que el gobierno negoció con China y el peligro de que Nueva York deje de ser la plaza de renegociación de la deuda, todo ello apoyado por el gigante asiático.

¿Esta al tanto la presidente de todos estos pormenores internacionales? La verdad, lo dudo. Entonces ¿por qué toma ese rumbo?

La política kirchnerista se ha basado constantemente en la recaudación de fondos, de manera lícita como ilícita, para hacer política. Sin dinero no se puede hacer política, decía Néstor Kirchner, y el sistema argentino no tiene un sistema limpio de subvención de la política, por lo que “demos rienda suelta a hacer caja!”. En definitiva, los virajes en política internacional del gobierno no son más que búsquedas del vil metal para el Proyecto Nacional y Popular... y resguardar judicialmente a los personajes más nefastos del mismo.

No puedo creer que este gobierno se haya puesto en la vereda de enfrente del sionismo por convicción pues nunca lo ha demostrado en ninguna de sus políticas, ya sean económicas como sociales.


El Nacionalismo debe estar con la Patria, pero ni Estados Unidos, ni Israel, ni las Naciones Unidas, ni China, ni el gobierno nacional son la Patria, o por lo menos, lo que entiendo por Patria.

domingo, 15 de febrero de 2015

Por qué el nacionalismo no debe ir a la marcha del 18F

Los fiscales congregados han llamado a la ciudadanía a una marcha del silencio por la muerte del fiscal Nisman, fiscal que esta sospechado de haber entablado relaciones muy estrechas con los servicios de inteligencia norteamericanos e israelíes, a tal punto de manejar un auto a nombre de la CIA!

Estos hechos tienen su correlato a nivel internacional y es la defensa de los intereses  del Estado de Israel, el más terrorista del planeta. La oposición ha estrechado filas detrás de los fiscales contra el gobierno nacional, alineándose rápidamente con el “Eje del Bien”, dentro del cual hay dos políticas acusadas de trabajar para la CIA y el Mossad, Elisa Carrio y Patricia Bullrich, y otra, como Laura Alonso, para los fondos buitre.

Por otro lado, el gobierno sale al cruce de la marcha diciendo que la convocan “narcos”, “antisemitas” y Cecilia Pando y le enrostra a la AMIA y a la DAIA de participar en una marcha de fiscales que nunca hicieron nada por esclarecer la verdad. Si ahondamos esta información veremos que el gobierno quiere ponerse en la vereda de los defensores del sionismo, también quiere estar en el “Eje del Bien” concebido sin Estados Unidos dentro de él.

Es claro que en esta afirmación de Aníbal Fernández esta la defensa del sionismo intra kirchnerismo  y si la hizo Aníbal Fernández, la hizo Cristina.

Ambos grupos, el oficialismo y la oposición, buscan desesperadamente ganarse el poder del sionismo internacional, o por convencimiento ideológico (lo más triste) o por conveniencia político-económica.

La mención a grupos “antisemitas” y a Cecilia Pando no es menor pues, si llegará a haber algún problema en la Marcha del 18F (¿CFK sabe algo y por eso se fue al sur?) ya sabemos quiénes serán los culpables. Miremos a Ucrania y veremos estas estrategias del sionismo y no nos equivocaremos. Fueron los grupos llamados “nazis” la vanguardia de una revolución que terminó con un gobierno que estaba girando hacia Rusia y que ahora se le imponen una serie de medidas desde lo económico y social completamente contrarias al sentir del pueblo ucraniano. Por eso recomiendo al nacionalismo no ir a la marcha ya que nos usaran como carne de cañón para un Maidan Argentino.  

miércoles, 21 de enero de 2015

La extraña muerte del fiscal Nisman

La muerte del fiscal Nisman solo puede entenderse dentro del contexto internacional. El fiscal dijo que tenía pruebas de que la presidente argentina era la ideóloga de un proyecto criminal para limpiar la culpa de los iraníes implicados en el atentado a la AMIA. El 20 de enero a las 15 hs. iba a presentar esas pruebas en el Congreso de la Nación frente a una comisión, pero la noche anterior aparece muerto en su departamento de Puerto Madero.

Si se suicidó o lo mataron no son las únicas preguntas que nos debemos hacer en un caso de tal envergadura sino muchas más:

¿A quién respondía el fiscal Nisman?
¿A quién beneficia la muerte del fiscal Nisman?
¿Tendría las pruebas que dijo?

La última pregunta es clave para determinar su accionar. Si tenía las pruebas que decía tener es casi imposible en pensar en un suicidio, a no ser que haya sido inducido por el grupo implicado en las denuncias. Sino tenía las pruebas es más lógico que se haya suicidado, aunque no me cierra mucho, pues nuestra cultura no es la japonesa donde el honor es un valor, y menos para un fiscal que trabajaba para los servicios secretos internacionales.



Entonces, ¿qué pasó?

Hay que remontarse al atentado a la AMIA. No fueron los iraníes y eso queda más que claro, son el chivo expiatorio. Debemos buscar en los turbios negocios del banquero Beraja y los sirios.  

En el momento del atentado los servicios secretos iraelíes sacaron el mayor provecho de la situación: atentaron contra nuestra mutual, atentaron contra la DAIA, ahora nosotros vamos a decir quienes fueron y lo vamos a mantener en la sospecha, porque aclarar el atentado, aunque sea con terroristas falsos, no sería funcional a nuestros objetivos internacionales: encolumnar a los países detrás de nuestra política internacional”. El esclarecimiento del atentado es detenido por Israel y la CIA para presionar al gobierno argentino.

De ahí en adelante, los servicios secretos desplegaron todo su potencial para detener cualquier investigación que echara luz sobre el atentado y para ello… pusieron a Nisman, que negoció con Néstor Kirchner, quien quería llevarse bien con Israel. Pero el año pasado todo cambió. La presidente de la Argentina firmó un Memorandum con Irán que rompió esta alianza tácita con el sionismo nacional e internacional y los servicios activaron a Nisman.

Y acá mis dudas, pues si Irán no tuvo nada que ver con el atentado era imposible que Nisman tuviera pruebas que inculparan a la presidente de una asociación criminal para encubrirlos. Entonces, ¿para que activaron a Nisman los servicios? Sería muy macabro pensar (aunque no ilógico) que pensaron en sacarlo a la luz para luego, un día antes de dar las pruebas contundentes en contra del poder, matarlo. ¿Para qué?

Lo primero que se me vino a la mente, sin ningún análisis previo, fue: asesinado por el poder para que no se sepa la verdad. ¡Cuantas mentes se han quedado en este pensamiento inducido por los medios de comunicación! ¿No es lo que buscaban los medios?

Pero ¿por qué Nisman volvió tan apurado de las vacaciones con su hija? ¿Qué lo llevó a dejar a su hija de 12 años sola en el aeropuerto de Barajas durante tres horas hasta que esta se encuentre con su madre? Veamos Rusia Today y tal vez responda nuestra pregunta: Israel dice que el ataque a Iran es “inminente”. ¿Con quién estará la gran comunidad israelí de la Argentina? ¿Apoyará a Israel en su “inminente ataque” o lo condenará como un acto injusto? Recordemos que en nuestro país, hay judíos con mucho dinero y poder, tal el caso del Tesorero del Congreso Judío Mundial. No somos cualquier lugar en el mundo.


En conclusión, la muerte del fiscal Nisman fue perpetrada (inducida o realizada no lo sé) por los servicios secretos internacionales para inculpar a la presidente de la nación Argentina de encubrir a los iraníes y llevar un escarmiento a la Argentina por su desobediencia al sionismo internacional en el Memorandum. Por otro lado, fue para aglutinar bajo la misma bandera a la comunidad judía argentina contra el “inminente ataque a Irán”. Qué actitud tomará la presidente, esa es la clave. O arregla con el sionismo y su gobierno se sostiene hasta el final o entramos en el Eje del Mal.